En 2014, el abogado Wayne Powell fue capaz de resolver una demanda con respecto a un cliente que cayó de un tercer piso de una máquina de manufacturación en la fábrica donde trabajó, causándole daño cerebral permanente que requirió atención continua para él.
SIGNIFICADO: Este es un caso en el que el Sr. Powell y el bufete acordaron una suma fija y anualidad durante 20 años, que incluía la repatriación del cliente a su país de origen y los arreglos hechos por el Sr. Powell a través de la embajada del cliente para recibir vivienda adecuada y continuar el tratamiento tras la repatriación.
En 2013, el abogado Wayne Powell resolvió una reclamación de compensación de trabajadores en la que el cliente se cayó de un techo de dos pisos de altura, sufriendo una grave lesión cerebral y espinal, que causó hemiplejía. El monto de la conciliación combinó una cantidad fija y una anualidad al cliente y a su familia, que pagaría su costo por tratamiento y gastos por 20 años.
SIGNIFICADO: El cálculo del acuerdo se basó en el costo de vida en el país de origen del cliente. Resolución de este caso es importante, ya que el Sr. Powell arregló para que el cliente pudiera regresar a su país de origen, a través de la embajada del país del cliente. Además, el Powell Law Group pudo ayudar a obtener una adaptación adecuada de su casa en su país de origen antes de la repatriación y también dio lugar a la designación de un tutor y guardián para ayudar en la repatriación del cliente.
En 2009, el abogado Wayne Powell ha litigado con éxito un caso de negligencia en el Tribunal Federal del Distrito para el Distrito de Columbia en conjunto con el abogado Patrick Regan. Fueron exitosos en recibir un veredicto del jurado a favor de su cliente, un cliente de un club nocturno de Washington. El demandante sufrió daños cerebrales después de ser asaltado por una banda criminal fuera de un club en Washington, DC, mientras que no había seguridad estacionada afuera para proteger al cliente cuando se iba.
Significado: Al igual que en Virginia, Washington, DC, normalmente no permite una causa de acción contra el dueño de una propiedad por lesión recibida por un cliente fuera de las instalaciones. En este caso, la evidencia mostró que el dueño del club y del local tenía normalmente la seguridad estacionada fuera del club puesto que había un alto nivel de actividad criminal fuera del club. El Tribunal permitió pruebas de esta falta de seguridad en la noche del ataque en el contexto de la actividad delictiva en el barrio del club. Antes del asalto al cliente, había una seguridad rutinaria ofrecida por el club, tanto dentro como fuera del club, para evitar que la actividad criminal afecte a sus clientes.